推荐阅读

大学的门：开也不是，不开也不是

樊丽萍 叶梦蝶

老人们渴望在大学的绿荫里晨练，男孩子盼着在大学体育场痛快地踢上几场球，白领们希冀大学食堂里价廉物美的饭菜，有车一族垂涎大学里的免费停车场……大学也一度尝试着向公众开放，服务社会。但这扇门怎么开、开多大，却一直是困扰大学的烦心事。

从华东理工大学毕业快两年了，已就职外企的白领小周仍然“背靠”母校，日子过得悠哉。“早晚饭都在学校食堂解决，一个月的伙食费300元就够了”，“周末有空就去校体育馆打球，设施好，还便宜。”

除了食堂、体育场馆，如今，大学的图书馆、博物馆乃至学校的一些闲置土地，都被作为可供挖掘的公共资源，待“价”而沽。

今年三四月间，包括北大清华在内的北京34所高校宣布，今后将逐步向社会免费开放图书馆；此外,由北京18家高校的19所博物馆组成的北京高校博物馆联盟也传出消息，在京高校博物馆将陆续免费向公众开放。同是今年3月，南京市城管局公布消息称：南京航空航天大学、河海大学等8所高校将向社会错时开放，首批提供3095个停车位。

继公园、公共博物馆之后，大学向社会开放将是大势所趋。

在国外，很多大学没有围墙和校门的“领地”概念，而且非常“好客”。

国内大学的“校门”和“围墙”，能不能也遁入无形，再来一回与世界接轨？记者在走访沪上部分高校后发现，面对公众呼声渐起，象牙塔内，另有一番焦躁与纠结……

有些“富矿”，叫好不叫座

“人们对海洋知识的渴求，可能远不及审美需求来得迫切。”论及知名度，坐落于同济大学内的深海科普馆，远不及校园里的樱花有名。

早在10多年前，沪上十多所高校的图书馆在和上海图书馆签订联盟协议后，就已向社会部分免费开放。凡本科以上持证读者，可到联盟内任何一家图书馆借阅图书。复旦、交大、同济等沪上知名学府，均在这一联盟内。

此后，随着一些大学纷纷在市郊开辟新校区，有的学校也给附近居民送去了借书证。同济大学嘉定校区图书馆和华东师大闵行校区图书馆，都已向周围居民开放了数年。

高校图书馆，一度被认为是有待开采的“知识富矿”。有统计显示，我国1000余所高校拥有藏书6亿多册，而公共图书馆仅4亿册。一旦全国高校图书馆向社会开放，那就意味着,可以迅速解冻6亿册图书。

不过,沪上几所早已试水“有条件开放”的大学图书馆却反映，多年来接待的校外读者其实并不多。复旦大学图书馆馆长葛剑雄教授的解释是，大学图书馆的藏书偏于专业性，而普通市民更喜欢阅读小说等各类“闲书”,大学几乎不订购。

网络电子期刊和各种专业数据库，每年在高校图书馆的投入中都占较大比例。来自权威部门的资料显示，高校图书馆拥有网络版电子期刊的65%，公共馆为28.6%；高校馆拥有联机数据库30%，而公共馆仅为2.9%。这部分“资源”也素来令人垂涎。但大学图书馆却表示，碍于知识产权方面的原因，目前尚不便向校外读者开放。

“复旦购买的数据库，如果扩大到校外，就违反了购买时签订的协议。”如今，复旦文科图书馆每天接待的校外临时读者，上限为30名。葛剑雄认为，“总的原则应该开放，但因资源不足，所以首先用于满足本校读者的需要，对外有条件、有选择地开放。”对于一些在社区公共馆找不到的资料，包括珍本善本等，读者确有正当的理由和需求时，大学可尽量予以满足。

和大学图书馆处于类似境地的，还有大学里的博物馆以及一些科普场馆。目前，上海高校博物馆约12家左右，免费开放的有9家，大多实行预约制。但由于知名度较低，外加地理位置分布分散、交通不便等原因，同样少人问津。

2008年底，同济大学海洋学院新设深海科普馆，向公众免费开放。和展览鱼类等各种生物的海洋馆不同，深海馆致力于做深海勘探方面的科普工作。只要提前预约，来访者可以乘坐深潜器，身临其境地感受洋底勘探、科考的场景。

“深海馆展出的都是海底勘探的前沿技术，但普通市民对这一块感兴趣的，还真不多。”同济大学负责深海馆参观预定事务的许老师说，深海馆的运营情况基本在料想之中。其实，这个科普场馆当初酝酿、筹备时，中科院院士、同济海洋学院教授汪品先就曾表达过一个强烈愿望：我国是内陆国家，长期以来对海洋的关注很不够。向更多的青少年传播海洋意识、激起他们对远洋的兴趣，应成为海洋科学界的责任。汪品先也认为，“学院承担进军国际科学前沿重任的国家重点实验室，有义务向纳税人汇报自己的工作。”

去年一年，同济深海馆参观人次约2500人，基本是中小学组团来访。纵然每年暑假，深海馆都会迎来一拨参观高峰，但许老师笑言，“人们对海洋知识的渴求，可能远不及审美需求来得迫切。”——论及知名度，深海馆和同济的“樱木花道”比起来，相去甚远。

今年清明节期间，同济校园内又涌入了大量赏樱游客。一些师生更是诧异地发现，学校的樱花大道竟已被网民热捧为沪上八大赏樱景点之一。比起顾村公园、植物园等地，在大学赏樱是免费的，经济实惠，慕名而来的游客，年年攀升。

“每年都有很多家长带孩子来同济看樱花，但顺道参观深海馆的，真是寥寥无几。”许老师说。

蹭客多了，“入侵感”来了

2007年底，上海交大徐家汇校区就曾因不堪承受外来的“蹭停族”，率先启动针对学校外来车辆的停车收费管理。有位老师苦笑着回忆，交大可能是最早一批开放校园的“受害者”。

“公众对大学的需求，和大学渴望向公众开放的资源，可能根本不在一个点上。”早几年，还在华东理工大学读研时，小周就发现，要论人气和知名度，学校里正儿八经向社会开放的材料博物馆，远远赶不上学校的食堂。

读研三年，她和班里的同学都不曾有雅兴去材料博物馆看看，但食堂就不同了——时常有各色人等不请自来。

用餐久了，小周也懂得分辨一二。有些是住在校内职工宿舍的家属，多是退休老人；有的食客，是进驻校内的一些科研企业的职员；还有不少人手端饭盒、锅子，那多半是住在附近、前来“蹭饭”的社区居民。

也是从那时起，小周领会到大学食堂的妙处：以早餐为例，包子三毛钱一个，而校外超市的价格是一元；豆浆虽然味道淡些，“但至少是现磨的，学校总不会去勾兑”。大学食堂不仅安全有保证，而且十分适宜像小周这样的单身人士搭伙。

华理食堂的红烧肉，在上海高校美食里赫赫有名。小周举例说，红烧肉每块2元多，就算为了饱口福，点两份，在学生食堂属“高消费”。但和校外小饭店动辄二十多元的一份炒菜比起来，食堂的性价比一下子就凸显了。

据了解，沪上多数高校食堂目前没有严格限制外来人员用餐。考虑到大学食堂伙食之所以能维持“低位”，一部分原因是源于国家财政补贴，因此部分高校食堂已开始针对校外就餐人士，出售有价就餐券，这些饭票、餐券的定价大约比在校学生消费高出20%左右。

“食堂里设置现金兑换处，主要是为忘记带饭卡的老师和学生服务，另外，也给外来人员提供一些方便。”上海外国语大学松江校区食堂，负责饭票现金兑换的一位师傅说，该校食堂出售的饭票，与学生用正式办理的饭卡消费价格持平。因为松江大学城地处郊区，社会上的“蹭饭”人士不多，食堂也没有调价。

眼下，让很多大学师生逐渐体会到“入侵感”的，并不是在食堂里同“饭”的陌生面孔，而是那些在校园里呼啸而过的社会车辆。

与坐落市郊的大学校区比起来，一些位于中心城区的大学，正越来越像大型停车场。

一位大学教师发现，最近两年，到该校蹭免费泊车位的社会车辆越来越多，一些教员也不得不在学校里“抢车位”。因此，从下个月开始，这所大学将出台一项针对社会车辆的新规定。“听说附近的社区，停车资源十分紧张，所以学校打算辟出一块场地，晚间到次日早晨向社会错时开放，前提是确保不影响师生日常的学习生活。”但管理新规定的一条核心内容是，学校停车将实行收费，且费用标准可能与学校附近的商业停车点看齐，比附近小区的停车收费要高出一点。

“是否要开放校园的一些区域，缓解社会停车资源紧张的矛盾，学校里的争议很多。”这位老师直言，学校里的教职工对此多持反对态度，认为“多一事不如少一事”，大学没必要卷入社会矛盾，徒增管理难题，增加安全隐患。

早在2007年底，上海交大徐家汇校区就曾因不堪承受外来的“蹭停族”，率先启动针对学校外来车辆的停车收费管理。“学校本来是开放的，但大门这么一敞，社会车辆就闯进来了，还把学校里的很多主干道都给挡了。”一位交大老师苦笑着说，交大可能是最早一批开放校园的“受害者”。此后，针对一些外来人员和外来车辆的管理规定，都开始纷纷跟进。

开门又设槛，好事不好办

从刚开始相安无事、各取所需，到后来渐渐演化成较为激烈的矛盾。大学体育场成“是非之地”，足见开放之难。

松江大学城是沪上高校“重镇”。依国外大学城规划而新建的大学校区，本不该有围墙。但大学城的一些学生记者不久前做过一个摸底调查，结果发现，这里的7所大学都有一条不成文的规定：非学生模样的人士进校，一般都要接受学校保安的询问。除了工作上的联系，普通游客的参观、游览需求，很有可能会被保安给“拒”了。

大学城的门禁，甚至比市区的一些高校还要严——这和国外的很多大学形成鲜明反比。

很多世界名校，无论是英国的牛津、剑桥，还是美国的哈佛、耶鲁，这些大学都是当地的旅游景点，来者不拒。

“大学向社会开放，这肯定是趋势，国外的大学都是这么做的。但现阶段要开放，我们的学校确实面对很多困难。”沪上一所大学的副校长在接受记者采访时坦言，向社会开放的理念，首先需要在大学内部做进一步普及。

眼下，很多大学师生反对学校敞开大门的首要理由是，担心“闲杂人等”进入学校，会“顺手牵羊”地带走一些财物，滋生各种校园安全隐患。但这位副校长却告诉记者，他曾向学校保安处了解过多起已破获的校园偷窃案，结果发现，作案的小偷并不是师生想象那样，只要门口的保安盘问，就能拦截。“这些作案的小偷，很多都是学生模样，他们很年轻，在作案前多次出没学校，把地形情况都搞熟了。按照现在的门禁管理，也是防不胜防。”按照他的看法，困扰大学的，仍然是面向社会开放后滋生的管理难题。

很多时候，大学的门，开也不是，不开也不是。

2002年起，复旦、同济、上海体育学校等高校就和杨浦区签署体育资源共享协议，试点把学校体育场馆向社区开放。杨浦区也成为“全国学校体育场馆向社会开放试点区”。

从刚开始相安无事、各取所需，到后来渐渐演化成较为激烈的矛盾——大学体育场，也成了一个“是非之地”。

“我们学校的足球场，本来是向社会开放的。后来踢球的人多了，体育老师们就来提意见了。”同济大学体育部姜丽萍老师说，该校四平路校区紧邻着一些居民区。照道理，学校的一些体育资源向周围居民开放，促进全民健身，理所应当。但有好几次，校外的足球爱好者踢球过于投入，足球乱飞，影响到了学校的日常教学。体育老师恳求配合，但“访客”们却摆出“先到先得”的道理，不仅不肯礼让，还发生了口角冲突。

去年底，同济修订了体育场对外开放的规定。一方面，体育场照例对外开放，但在收取少量场地使用费的基础上，微调了开放时间。“早上早一点，晚上晚一点”，这样的安排正好能与日常教学和学生的体育锻炼时间错开；另一方面，学校也在体育场安装了围网，为日常教学再添一道屏障。

记者在采访中获知，尽管学校方努力采取措施、平息矛盾，但学生中也有不少怨言。“学校运动场地本来就有限，如果不是对外开放，我们随时来都可以用。现在接受社会预定，我们来踢球，搞不好就要打道回府了。”

“现在一提到向公众开放，不少老师和学生就嫌烦。换个角度想，大学是需要被公众了解的。”也有高校负责人以美国大学举例。公立大学向纳税人开放，理所应当。可一些私立名校本有理由谢绝参观，却反其道而行之，原因何在？他认为，“善待”进入参观大学的游客，也是一项有效的学校品牌宣传。“假设让小学生参观一所大学，让他从小爱上这所学校，那么他以后报考这所学校的信心就要坚定得多，对大学招徕生源有好处。”

大学开放，如何体现其正当的服务社会功能，又同时过滤一些“蹭客”，——这还真是一道棘手的管理难题。

【相关链接】

大学开门时的那些尴尬事

武汉大学：樱花节成“樱花劫”

今年清明期间，日均有15万人到武汉大学赏樱花，许多香港、广东和湖南游客更是搭乘高铁直奔武大。

武大樱花节期间，师生普遍感受到了巨大客流量造成的“交通拥堵”。不少游客随手摘花、随意折枝、乱扔垃圾，还有人走进教室，干扰学校正常教学。网友分析，这么多人之所以选择去武大看樱花，“一是有名，二是便宜，三是顺便参观了解武汉大学。”

东南大学：拒绝成为停车场

今年3月1日，南京市城市管理局召开新闻发布会，宣布包括东南大学在内的首批8所高校停车场向社会错时开放。当天下午，东南大学在官方网站上公开表态：“东大四牌楼校区目前不具备向社会开放停车的条件，因此不同意作为社会停车场开放。”

学校相关负责人表示，和企事业单位不同，高校作息时间并不固定，很多教授、学生偏好夜间做实验，晚上继续留在学校的老师、学生数量较多，根本没有空闲的车位。

山东大学：体育场收费争议多

2011年，有济南市民到山东大学中心校区的操场跑步,但工作人员在门口收了三块钱,却没有发票。学校称，这个操场建成不久,设施齐全,从5月份使用以来就一直针对外来人员进行收费。但在早晨8点之前和下午5点半之后，操场免费向公众开放。

校方称，收费也是“不希望它像洪家楼校区一样,设施和场地损毁严重。”山东大学洪家楼校区地处闹市区,利用这块场地锻炼的校外人士特别多,“每个角落都是人,连跑道上都有人踢球”。过度的使用造成场地、设施损坏严重。

北京大学：频发“逐客令”

2006年，北京大学发出通告：校园免费参观以来，游客较多，严重影响了学校正常教学、科研、生活秩序，今后将对参观校园的人员数量和对象加以限制。原则上对小学生和成人旅游团不予接待。“逐客令”下达后，多家旅行社紧急改了线路，“清华游”“清华夏令营”应运而生。

2007年，北大出台管理新规，将对进入教学楼的人员抽查学生证件，目的是为了堵住那些挤占北大教学资源的个别社会闲散人员。但北大也表示，此举不是绝对禁止校外人员到北大旁听。

《文汇报》2012年5月3日 9 版